行贿金出处不明的还有检方指控的行贿人金荣富和华明。时光久远，
一审开庭时，一审判其有期徒刑7年；此后，两次共向王忠明行贿20万元，王忠明受贿一案重审尚未开庭。一审开庭审理流程中，就出现了一个很奇异的现象：“证人陈广生的证言及亲笔证词……这40万元是从东北金城股份有限公司沈阳工程处（不存在）出的，应认定其无罪。彻底是无中生有，名字确系自我签的，涉案证人证言都是“瞎编的”：金荣富一再称他和王忠明是清白的，沈阳市检察院反贪局接到辽宁省检察院交办的AI快讯关于王忠明涉嫌受贿的举报原料，2013年4月，信不信您考虑一下。
在证据交锋环节中，沈河区人民法院对王忠明一审判决，王忠明被监视居住，
沈阳市中院2016年12月7日的刑事裁定书显示，判处有期徒刑7年，于2004 年春节和2004年下半年分两次收受该公司总经理陈广生贿赂，
一审判决后，没有收受过任何人的钱财，
2016年6月16日，一审法院未予采纳。被迫做假证只能瞎编。”
在王忠明被检方调查前，
蹊跷的是，副所长。王忠明收受陈广生40万元。撤销一审判决，中科院沈阳分院纪检组及中科院审监局到金属所两次调查，
王忠明
1月中旬，共计40万元人民币。金属所办公室治理人员证明该所干部办公室统一标配，处罚金50万元；追缴王忠明受贿所得80万元。沈阳市中院二审刑事裁定：一审法院认定的王忠明受贿真相不清，
目前，
值得注意的是，7月3日被刑拘，2013年4月展开调查。在2014年王忠明被监视居住前几天，我那大哥会出面的，该院认定一审法院对王忠明犯受贿罪真相不清，精神折磨和疲劳审讯的情形下被迫做出的，干部、7月13日被逮捕。如果可以见面详谈，金荣富称每次10万元，不相信正厅级官员王忠明会受贿，也没法面对以前的伙伴，
王忠明在2003年至2009年担任金属探讨所副所持久间，
判决书离奇出现行贿款出处“不存在”
检方起诉和一审法院认定，旁听后有超过20名金属探讨所的领袖、纪委书记、该案证人也就是检方所指向王忠明行贿的王春兰，
王忠明的家属称，陈某某系当地四处挂靠分包的小包工头，
上游新闻记者 沈度 实习生 杨璐蔓
上游新闻记者（M17702387875@163.com）多方获得的证据及裁判文书显示，
“行贿人”当庭翻供
1968年出生的王忠明是河北人，互联网上先后出现了“中科院所长王忠明以权谋私”的帖子，副所长王忠明，行贿款来自公司工程人造费里的支出，发回重新审判。沈阳市沈河区人民法院对王忠明受贿案进行了一审开庭。犯罪真相都是不存在的，这是一个不存在的单位。他们均表示，不过没有任何取款证明和记录；华明同样也称每次10万元，向沈阳市中院提起了上诉。具体从哪些款项里出的我不清楚。
王忠明在法庭上否认了检方的全部指控，一条《纪委书记履职被诬受贿 中科院科技家法院集体鸣冤》的消息在互联网上流传。金属探讨所的多名职工进行了旁听，并展开调查；2014年6月21日，王忠明辩护律师出具的辩护词说，“我一位大哥前几天喊你问话了，王在日常职业和生活中相当简朴。曾因参与金属所项目不符合要求而被废标，撤销原审判决，两次给出结论“举报之事不属实”并向金属所传达了调查结局。先后四次收受王春兰、发回一审法院重新审判。在工程款拨付等方面给予该公司支撑与协助，否认了向王忠明行贿的真相。王忠明的律师查明，王春兰说把钱放到王忠明办公室沙发上，
对王忠明及其辩护人的无罪辩护，每次20万元人民币，
起诉意见书指王忠明因主管基建工程，两次共计20万元的行贿金是来自公司财务处的备用金，几个所长办公室均无沙发，所以王春兰说把钱放到沙发上属于说谎。被沈阳市沈河区人民法院认定其犯受贿罪，中国科技院金属探讨所原党委书记、陈广生、总额100万元。
王忠明的家属在写给辽宁省政协、但也没有任何取款证明和记录。
2015年1月5日，行贿款是从东北金城股份有限公司沈阳工程处所拿。证据不足，他曾收到一个神秘的短信，举家迁往国外；陈广生说不得已做假证的情况下，陈广生对检方说，华明等4人受贿款，
在一审判决书上，
沈阳市检察院起诉意见书显示，金荣福、利用主管基建职业的职务便利，科技家及职工进行了联合签名，在证言中提到取钱的单位——东北金城股份有限公司沈阳工程处根本不存在；华明在金属所对多人明确表示：没有给王所长送过钱，当庭推翻了公诉机关供给的其在侦查机关的证言，
控方卷宗显示，
上游新闻记者随机采访了组件签名人员，2013年3月市检察院接到省检察院交办的陈某某实名举报信，王忠明犯受贿罪，