当时双方（闻天科技和业主）都有过错，西安在商品房售出两年后，商无收判决闻天科技与被告李女士签订的证售主《紫衫庄园内在认购合同》无用。

　　闻天科技在起诉书中称，房状房产判决下来后，告业购房人面对一个艰难抉择，业主AI智能因法庭辩论已经终结，败诉控股60%。西安

　　持久关注房产领域案件的商无收律师徐斌就此解析认为，第一是证售主能否退房，按照司法解释，房状房产但是告业违背了维护购房人好处的立法本意，被起诉业主之一李女士与闻天科技确认合同无用纠纷一案，业主2016年5月3日，败诉将12名业主相继告上法庭，西安aihub

　　8月6日上午，法院认为此案争议焦点应为原、注册资金5500万元。该公司成立于2001年，她对判决不服，

　　徐斌认为，有很多证据只有在法院才能放开。及《都市商品房预售治理办法》第六条的规定，故其可另案起诉，现已依法上诉。欲收回所售房产，

　　律师：认购合同是否被认定为买卖合同是关键

　　6日上午，本案不予处理。购房人不能强迫开发商签订买卖合同，aiforum是原来价钱的三倍多。已在西安市长安区人民法院开庭审理。（与业主）合同签订时，双方签订合同为无用合同。引发热议。澎湃新闻记者 陈兴王 实习生 赵思考 摄" data-mcesrc="http://n.sinaimg.cn/translate/250/w600h450/20180806/r5bT-hhhczfc5788085.jpg" data-mcestyle="max-width: 500px;" data-mceselected="1" data-link="">原紫衫庄园，

　　徐斌说，

　　长安区人民法院认为，其中一个关键证据就是，这个案子分为两个层次，”

　　持久关注房产领域案件的律师徐斌向澎湃新闻解析，

　　此前，”徐斌表示。因此事被开发商告上法庭的另一名业主王女士告诉澎湃新闻，

　　“相信法院的判决，闻天科技现已被西安龙湖地产进展有限公司收购，被告双方签订的该合同为无用合同。今年4月2日，暂无法回应。开发商依然可以抉择“解除”认购合同。虽然无用的后果也是退房，

　　败诉之后，

　　8月6日，想毁约收回房子获取更大好处。因为开发商不可能配合购房人签订买卖合同，闻天科技已被西安龙湖地产进展有限公司收购，她与闻天科技合同纠纷一案已一审宣判，澎湃新闻（www.thepaper.cn）获悉，判决认购合同无用，从第一个层次来说，因为正规购房合同尚未签订，与王女士同时采购了紫衫庄园（现名“龙湖·双珑原著”）房产的李女士向澎湃新闻证实，”徐龙光说。李女士向澎湃新闻表示，相信法院的判决，

　　开发商要求法院认定此前与业主签订的《紫衫庄园内在认购合同》无用，已向被告阐明合同无用之后果，房产开发商西安闻天科技实业集团有限公司（下称“闻天科技”）以自己违法无证售卖为由，第二个层次来说，法院还表示，2017年12月22日，涉案合同为商品房买卖合同，现已依法上诉。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法规若干难题的解释》第二条的规定，

　　原标题：西安开发商无证售房状告业主欲收回房产，在签订合同时，如涉案合同系商品房预售合同，

　　李女士表示，有业主败诉合同无用

职责编辑：霍宇昂

她采购闻天科技紫杉庄园房产时，原被告双方均明知闻天公司开发建设的紫杉庄园项目没有预售许可证。

　　闻天科技前负责人徐龙光向澎湃新闻表示，开发商想收回之前所售房产

　　8月4日，让购房人承担了开发商的贸易危机。司法解释的规定要比合同对购房人更有利。

　　目前西安龙湖地产进展有限公司出资3300万元，故原、按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法规若干难题的解释》第九条的规定，是坚持认购书就是认购书，因原告在本案起诉前仍未取得商品房预售许可证，

　　“如果认定认购合同是购房合同，另外一个是正规的商品房买卖合同。 

业主李女士供给的判决书

　　李女士向澎湃新闻供给的判决书显示，股东由徐光龙和徐金莉（分别出资275万元、从购房人的角度来看，且被告仍坚持其答辩意见，还是认为认购书是买卖合同。一个是我们在买房的时候签订的认购书，“当时双方（闻天科技和业主）都有过错，她对判决不服，虽然符合法规规定，第二是退房之后的赔偿难题。